Dientes de leche con caries: tratar o no

Revisado el 2 de septiembre de 2026. Los números vienen de una revisión sistemática con metaanálisis de 28 a 29 estudios por desenlace sobre terapias pulpares en dientes temporales, dos revisiones más sobre resultados y materiales de pulpectomía, un metaanálisis de pérdida de espacio tras extracción precoz, dos estudios poblacionales sobre lo que hace la caries no tratada en los niños y dos síntesis de opciones mínimamente invasivas; cada fuente aparece al final con su PMID. Escrito para padres que han oído «da igual, si se caen» y para clínicos que tienen que responder. No es consejo médico.

Las respuestas cortas

• La afirmación «los dientes de leche da igual porque se caen» no la apoya nada de lo verificado, y la contradice lo que la caries no tratada hace en los niños. En un estudio poblacional brasileño de escolares, la prevalencia de consecuencias clínicas de caries no tratada (PUFA ≥ 1) fue del 41,1%, y los niños con caries tenían una calidad de vida relacionada con la salud oral peor en 1,44 puntos (β = 1,44; IC 95% 1,01 a 1,86); asistir a la escuela (PR 0,69; IC 0,53 a 0,90) y un ingreso familiar mayor (PR 0,59; IC 0,42 a 0,84) fueron protectores (Silva RCDD et al., Rev Bras Epidemiol 2026-01-01, PMID 42385016). En otro estudio de base poblacional con 627 niños de 8 a 11 años, el 70,6% refirió haber tenido dolor de muelas al menos una vez (Souza et al., Braz Oral Res 2025-01-01, PMID 41259575).
• Cuando el nervio de un molar temporal está afectado, tratar funciona — y con números mejores de los que esperaría un padre. Una revisión sistemática y metaanálisis de 2026 comunicó un éxito clínico de la pulpotomía del 92,32% (IC 95% 88,99 a 95,00; 28 estudios, 1.410 dientes) y radiográfico del 85,35% (IC 80,94 a 89,26; 29 estudios, 874 dientes), frente al 79,96% clínico (IC 71,86 a 86,98) y 74,07% radiográfico (IC 67,84 a 79,84) de la pulpectomía (21 estudios, 2.007 dientes) a partir de los 24 meses; la heterogeneidad fue alta y por eso los autores usaron modelos de efectos aleatorios, el riesgo de sesgo fue moderado y el de publicación, mínimo (Vaiude et al., Int J Clin Pediatr Dent 2026-03-01, PMID 42328222).
• En pulpitis irreversible no está claro cuál de las dos terapias elegir: otra revisión sistemática no encontró diferencia estadísticamente significativa entre pulpotomía y pulpectomía hasta los 12 meses en dientes temporales sin tumefacción ni infección periapical radiológica, y graduó la certeza de la evidencia como muy baja para ambos desenlaces (Chawla et al., J Dent 2026-03-01, PMID 41485532).
• El dolor posoperatorio es comparable, con un matiz. En un ensayo aleatorizado en molares temporales con pulpitis irreversible sintomática, el 65,2% de los pacientes con pulpotomía frente al 73,9% con pulpectomía estaban sin dolor a las seis horas; a las 24 y 48 horas la ausencia de dolor era parecida (73,9% frente a 78,3%), pero a la semana el 8,7% de la pulpotomía seguía con dolor intenso frente al 2,2% de la pulpectomía; en conjunto, la severidad del dolor posoperatorio fue equivalente, sin diferencia significativa en los seguimientos (Sermani et al., BMC Oral Health 2026-04-01, PMID 42035058).
• La pulpectomía depende mucho más del caso y del operador que ese 80% agrupado: una revisión sistemática de 12 estudios encontró éxitos entre el 38,5% y el 96,2% a cinco años, con el éxito ligado a la ausencia de lesión periapical preoperatoria, reabsorción radicular mínima, relleno de conducto adecuado y tipo de restauración final; y el fracaso a lesión periapical, tumefacción previa, fístula y pulpectomía en dientes traumáticos. El material de obturación también importó (óxido de zinc y eugenol 90% frente a pastas con yodoformo 71% o menos a los 18 meses), mientras que edad, sexo, posición del diente, modalidad y número de citas no influyeron de forma significativa (Kendre et al., Int J Clin Pediatr Dent 2025-12-01, PMID 41552027).
• Extraer antes de tiempo tiene un precio medido, y es asimétrico por arcada. Un metaanálisis de 7 estudios (141 niños para el análisis maxilar y 171 para el mandibular) encontró pérdida de espacio tras la pérdida precoz del primer molar temporal de −0,52 mm (IC 95% −0,79 a −0,26; p < 0,001) en el maxilar a los 9-12 meses y de −1,78 mm (IC −2,09 a −1,47; p < 0,001) en la mandíbula a los 8-9 meses; los autores concluyen que los mantenedores de espacio están indicados tras las extracciones mandibulares, mientras que en el maxilar puede no hace falta intervenir de forma rutinaria (El-Motayam et al., BMC Oral Health 2026-03-01, PMID 41820934). Un metaanálisis más amplio sobre mantenedores va en la misma línea: limitan la migración de los dientes vecinos y reducen la necesidad de ortodoncia invasiva posterior, y ayudan a la función masticatoria y al desarrollo del habla (Casaña-Ruiz et al., Dent J (Basel) 2025-01-01, PMID 39851607).
• Hay opciones menos invasivas con respaldo agrupado, y una de ellas es la más «nada dental» de la lista. Una revisión paraguas de 49 revisiones sistemáticas (de 498 registros) concluyó que, entre las intervenciones mínimamente invasivas en caries de dientes temporales, el diamino fluoruro de plata, la técnica de Hall (corona metálica prefabricada cementada sin remover caries ni anestesia) y la infiltración de resina mostraron beneficios significativos (Padilla-Cáceres et al., Front Dent Med 2025-01-01, PMID 41602568). Una síntesis narrativa sobre odontología mínimamente invasiva en niños comunica que el SDF arresta la caries en el 80% al 90% de los casos, y que ART y la técnica de Hall son alternativas coste-efectivas a las restauraciones convencionales (Al-Kaff et al., Cureus 2025-07-01, PMID 40772222).
• Para una lesión que todavía no es cavidad, «no hacer nada y observar» es la opción más débil, y está cuantificado: una revisión sistemática con metaanálisis sobre manejo microinvasivo frente a no invasivo de lesiones proximales no cavizadas encontró un OR global de 0,29 (IC 95% 0,19 a 0,38) a favor de lo microinvasivo, con heterogeneidad mínima (τ² = 0,04; I² = 10%), sin sesgo de publicación significativo y calidad de evidencia moderada según GRADE; todos los subanálisis —por dentición, tipo de intervención y profundidad— favorecieron el brazo microinvasivo (Tasleem et al., BMC Oral Health 2025-01-01, PMID 39780151). El mismo estudio es honesto con sus límites: coste-efectividad, viabilidad, durabilidad y efectos a largo plazo siguen sin explorar.
• La negligencia es lo que convierte una lesión pequeña en un caso avanzado, y eso también es medible. En un estudio sobre primeros molares permanentes infantiles, el CPOD medio fue 2,41 ± 1,54 y PUFA 0,34 ± 0,71; la negligencia dental parental se correlacionó débil pero significativamente con las consecuencias avanzadas (rho = 0,174; p = 0,008) y no con la experiencia temprana de caries (rho = 0,106 y 0,097; p > 0,05) (Gümüşboğa et al., BMC Oral Health 2026-03-01, PMID 41888825). Léase así: la diferencia entre un molar temporal empastado y un absceso suele ser el número de controles perdidos, no el tamaño de la cavidad.
• En EE. UU. la pregunta práctica suele ser de cobertura, y la prestación pública infantil de Utah es explícita: las coronas de acero inoxidable se permiten una cada dos años por diente en niños «para proteger piezas con cavidades grandes o tras un tratamiento de nervio (pulpotomía)»; la pulpotomía —el documento la llama «una endodoncia en miniatura para dientes de leche»— está cubierta en dientes temporales infectados sin autorización previa, limitada a una vez por diente y no cubierta en una pieza ya móvil y a punto de caerse; el diamino fluoruro de plata se cubre cada seis meses por diente en niños con dentición temporal como alternativa no invasiva a los empastes; los selladores, una vez cada dos años por diente en permanentes sanos; y las extracciones sin autorización cuando el diente no se puede salvar (datos a 04/02/2026; ver Documentos adicionales).

Por qué un molar temporal merece tratamiento: cuatro mecanismos

El argumento para tratar dientes temporales no es sentimental ni de «limpieza»: son cuatro trabajos concretos, cada uno con literatura detrás.

Dolor e infección. La caries no tratada produce pulpitis, absceso y, en los datos poblacionales citados, una prevalencia PUFA del 41,1% en una muestra nacional de niños, con calidad de vida mediblemente peor (Silva RCDD et al., Rev Bras Epidemiol 2026-01-01, PMID 42385016). El dolor de muelas no es un rito: el 70,6% de los niños de 8 a 11 años de un estudio poblacional brasileño ya lo había sufrido (Souza et al., Braz Oral Res 2025-01-01, PMID 41259575).

Espacio. El primer molar temporal guarda la longitud de arco para el primer molar permanente. Perderlo antes de tiempo no cuesta cero: en el metaanálisis citado, −0,52 mm arriba y −1,78 mm abajo, y la cifra mandibular triplica la maxilar, que es exactamente la razón por la que esos autores indican mantenedor en el arco inferior y no de rutina en el superior (El-Motayam et al., BMC Oral Health 2026-03-01, PMID 41820934).

El permanente que se está formando debajo. Un molar temporal crónicamente infectado está encima de un diente permanente que aún se mineraliza. Esta es la parte que menos se cuenta a los padres, y la que capturan indirectamente los datos de negligencia: se asoció con las consecuencias avanzadas en los primeros molares permanentes (rho = 0,174; p = 0,008), no con la caries temprana —es decir, con lo que pasa cuando los problemas se dejan (Gümüşboğa et al., BMC Oral Health 2026-03-01, PMID 41888825).

Función y desarrollo. La eficiencia masticatoria y el habla dependen de una dentición temporal intacta, y por eso los mantenedores se defienden con más lógica que la puramente ortodóncica (Casaña-Ruiz et al., Dent J (Basel) 2025-01-01, PMID 39851607).

Nada de esto obliga a tratar cada mancha blanca. Sí significa que «esperar a que se caiga» no es la opción neutral: es una opción con precio, y las cifras de arriba son ese precio.

Qué puntúan realmente las opciones

Dos cosas que esta tabla no debe decir. Primera: no está establecido que «la pulpotomía gana» en los casos difíciles —la revisión cara a cara no encontró diferencia significativa y graduó su evidencia como muy baja (Chawla et al., J Dent 2026-03-01, PMID 41485532)—. Segunda: el 92% de éxito es un promedio agrupado de 28 estudios que discrepan bastante (heterogeneidad alta, de ahí el modelo de efectos aleatorios); la frase honesta es «suele funcionar, a veces no, y hay que revisar el diente».

Cómo leer esto como clínico

• Clasifique la lesión por estado, no la edad del paciente: una lesión proximal no cavizada tiene una opción microinvasiva con OR 0,29 (Tasleem et al., BMC Oral Health 2025-01-01, PMID 39780151), y una afectación pulpar real tiene una decisión pulpotomía/pulpectomía con éxitos agrupados del 92% y el 80% (Vaiude et al., Int J Clin Pediatr Dent 2026-03-01, PMID 42328222).
• Antes de extraer un primer molar temporal mandibular, decida la cuestión del espacio en la misma historia: −1,78 mm a los 8-9 meses no es un riesgo teórico (El-Motayam et al., BMC Oral Health 2026-03-01, PMID 41820934), y el mantenedor es la respuesta apoyada ahí, mientras que en el maxilar puede no hacer falta.
• Documente la elección de material en la pulpectomía: la revisión encontró 90% con óxido de zinc y eugenol frente a ≤ 71% con pastas yodadas a los 18 meses (Kendre et al., Int J Clin Pediatr Dent 2025-12-01, PMID 41552027).
• Registre la contraindicación que el pagador ya escribió: en Medicaid de Utah la pulpotomía se cubre en dientes temporales infectados una vez por diente y no se cubre en piezas ya móviles y próximas a exfoliarse (El-Motayam et al., BMC Oral Health 2026-03-01, PMID 41820934) — que es también la línea clínica: si el diente va a caerse solo, el tratamiento no es la respuesta; lo es extraer o vigilar.
• Ofrezca SDF y técnica de Hall cuando encajen y descríbalas con honestidad: arresto sin reconstrucción, tinción, y en Hall un procedimiento técnicamente exigente pero sin anestesia (Padilla-Cáceres et al., Front Dent Med 2025-01-01, PMID 41602568) (Al-Kaff et al., Cureus 2025-07-01, PMID 40772222).
• Siga la negligencia, no solo la caries: la asociación con desenlaces avanzados, no con lesiones tempranas, es donde vive el riesgo modificable (Gümüşboğa et al., BMC Oral Health 2026-03-01, PMID 41888825).

Lo que la evidencia NO respalda

• Que dejar sola una cavidad sintomática en un diente temporal sea neutro: los datos poblacionales asocian consecuencias clínicas de caries no tratada con daño medible en calidad de vida y asistencia escolar (Silva RCDD et al., Rev Bras Epidemiol 2026-01-01, PMID 42385016).
• Que la pulpotomía sea superior a la pulpectomía en pulpitis irreversible: sin diferencia significativa y con certeza muy baja (Chawla et al., J Dent 2026-03-01, PMID 41485532).
• Que LSTR sustituya en igualdad o ventaja a la terapia pulpar convencional: sin diferencia a los 12 meses y solo dos estudios frente a pulpotomía con MTA (Baghlaf et al., Saudi Dent J 2025-10-01, PMID 41091393).
• Que todo caso de pérdida precoz necesite mantenedor: el propio metaanálisis dice que el maxilar puede no requerir intervención rutinaria (El-Motayam et al., BMC Oral Health 2026-03-01, PMID 41820934).
• Que la edad, el sexo, la posición del diente o el número de citas decidan el éxito de la pulpectomía: no lo hicieron; lo hicieron la patología periapical previa, la reabsorción y la calidad del relleno (Kendre et al., Int J Clin Pediatr Dent 2025-12-01, PMID 41552027).
• Que el SDF reconstruya el diente: arresta, con tasas del 80-90%, y no devuelve forma (Al-Kaff et al., Cureus 2025-07-01, PMID 40772222).

Coste y cobertura: la escalera que la propia prestación ya dibuja

El resumen de prestaciones dentales infantiles de Medicaid de Utah contiene una escalera de tratamiento que coincide con la evidencia, y conviene leerla antes de renunciar a cuidar: pulpotomía cubierta sin autorización previa en dientes temporales infectados, una vez por diente y excluida en piezas próximas a exfoliarse; coronas de acero inoxidable permitidas una cada dos años por diente para proteger dientes con cavidades grandes o tras tratamiento de nervio; diamino fluoruro de plata cada seis meses por diente como alternativa no invasiva a los empastes; selladores cada dos años por diente en permanentes sanos; extracciones simples y quirúrgicas sin autorización cuando el diente no se puede salvar con empaste o endodoncia; y ortodoncia solo una vez en la vida con autorización previa por la hoja IOTN del estado (datos a 04/02/2026; ver Documentos adicionales). Esa última línea cierra el círculo con los datos de espacio: si se pierde un primer molar temporal inferior sin mantener el espacio, la corrección puede caer en una categoría que el plan no pagará dos veces.

Para una familia que paga de su bolsillo, la misma estructura da un guion: pregunte qué opción cubre el plan en ese diente, y pida la que tiene números de éxito agrupados detrás, no la que se vende como «sin molestias». El elemento más barato y cubierto que además tiene apoyo de ensayos aquí es la corona tras la pulpotomía, porque es lo que hace sostenible ese 92% (Vaiude et al., Int J Clin Pediatr Dent 2026-03-01, PMID 42328222).

Un plan, si quiere uno

• Pida el estado, no el susto: en palabras llanas, ¿la lesión está cavizada o no?, ¿hay nervio afectado?, ¿la pieza está móvil y cerca de su propia caída? Cada una de esas tres respuestas cambia la decisión (Tasleem et al., BMC Oral Health 2025-01-01, PMID 39780151) (Vaiude et al., Int J Clin Pediatr Dent 2026-03-01, PMID 42328222) (El-Motayam et al., BMC Oral Health 2026-03-01, PMID 41820934).
• Si no está cavizada: opción microinvasiva más flúor y control de frecuencia de azúcar, con revisión pactada; no «observar» a secas (Tasleem et al., BMC Oral Health 2025-01-01, PMID 39780151).
• Si hay nervio y el diente no va a caerse pronto: pulpotomía con corona de acero inoxidable es la opción con los mejores números agrupados (Vaiude et al., Int J Clin Pediatr Dent 2026-03-01, PMID 42328222); la pulpectomía es razonable cuando raíz y lesión lo permiten (Kendre et al., Int J Clin Pediatr Dent 2025-12-01, PMID 41552027).
• Si se opta por extraer: en un primer molar temporal inferior, decida el mantenedor en la misma cita (El-Motayam et al., BMC Oral Health 2026-03-01, PMID 41820934) (Casaña-Ruiz et al., Dent J (Basel) 2025-01-01, PMID 39851607).
• Si el niño no colabora: pregunte por SDF y técnica de Hall antes de planificar anestesia, y por qué compra exactamente el arresto frente a la reconstrucción (Padilla-Cáceres et al., Front Dent Med 2025-01-01, PMID 41602568) (Al-Kaff et al., Cureus 2025-07-01, PMID 40772222).
• Y mantenga los controles: la diferencia medible entre un 4% y un 41% de consecuencias clínicas está en lo que ocurre entre citas (Silva RCDD et al., Rev Bras Epidemiol 2026-01-01, PMID 42385016) (Gümüşboğa et al., BMC Oral Health 2026-03-01, PMID 41888825).

Preguntas frecuentes

¿Vale la pena empastar los dientes de leche? Con la evidencia verificada, para una lesión que ya progresó, sí: microinvasiva si es proximal no cavizada (OR 0,29) (Tasleem et al., BMC Oral Health 2025-01-01, PMID 39780151), o terapia pulpar más corona si hay nervio afectado, con 92% de éxito clínico (Vaiude et al., Int J Clin Pediatr Dent 2026-03-01, PMID 42328222). Para un diente ya móvil y a punto de caerse, no; y las propias reglas de Utah dicen lo mismo (El-Motayam et al., BMC Oral Health 2026-03-01, PMID 41820934).

Mi hijo le tiene miedo al torno. ¿Hay opción sin torno? Dos: el diamino fluoruro de plata (arresta en el 80-90% de los casos según la síntesis narrativa, a cambio de una mancha oscura) y la técnica de Hall, una corona cementada sin remover caries ni anestesiar; ambas estuvieron entre los abordajes con beneficio significativo en la revisión paraguas de 49 revisiones (Al-Kaff et al., Cureus 2025-07-01, PMID 40772222) (Padilla-Cáceres et al., Front Dent Med 2025-01-01, PMID 41602568).

El dentista prefiere sacar a tratar. ¿Es razonable? Lo es si el diente no es restaurable, hay fractura vertical o patología que afecta al permanente en formación, o la exfoliación está cerca. Pregunte cuál es el plan para el espacio, porque en el arco inferior la consecuencia medida de no hacer nada ronda los 1,8 mm (El-Motayam et al., BMC Oral Health 2026-03-01, PMID 41820934).

¿Las infecciones de los de leche dañan al permanente? Ese es justamente el mecanismo que da sentido a la pregunta, y los datos poblacionales muestran lo que hace dejarlos: la negligencia se asoció con las consecuencias avanzadas en los primeros permanentes, no con la caries temprana (Gümüşboğa et al., BMC Oral Health 2026-03-01, PMID 41888825). La evidencia directa sobre daño de esmalte en el sucesor no estaba entre lo verificado, así que pida que miren el diente de abajo en vez de conformarse con una tranquilización general.

¿El mantenedor se lleva para siempre? No: su trabajo es sostener la longitud hasta que el permanente esté listo. La evidencia apoya usarlo sobre todo tras perder el primer molar temporal inferior (El-Motayam et al., BMC Oral Health 2026-03-01, PMID 41820934) (Casaña-Ruiz et al., Dent J (Basel) 2025-01-01, PMID 39851607).

¿Importa el material de empaste? En la restauración final sobre un molar temporal con pulpotomía, sí: las coronas superan a las restauraciones directas en esta literatura, y la corona de acero inoxidable es el eje alrededor del que están escritas las reglas del pagador (Vaiude et al., Int J Clin Pediatr Dent 2026-03-01, PMID 42328222).

Glosario: palabras de la cocina ↔ palabras de la historia

Para seguir leyendo en este sitio: qué hacer con el dolor de muelas nocturno, qué comer y beber los primeros días, cuándo se puede volver a fumar tras extraer y qué señales mandan al absceso a urgencias.

Cómo se hizo esta página y qué no le puede decir

Buscamos en Europe PMC revisiones sistemáticas, metaanálisis y ensayos aleatorizados sobre tratamiento de la caries en dientes temporales, obtuvimos cada registro de forma programática (autores, revista, volumen, número, páginas, DOI, acceso abierto y citas) y solo citamos cifras impresas en los resúmenes recuperados, junto con las graduaciones de certeza publicadas por los propios autores. Cuando la heterogeneidad agrupada obligó a modelos de efectos aleatorios, lo decimos: es la razón de que los intervalos sean tan anchos como son. Cuando una revisión gradúa su evidencia de «muy baja», ese adjetivo viaja con el hallazgo.

Lo que esta página no puede decirle: si el diente concreto de su niño es restaurable (hace falta valoración clínica y radiográfica de reabsorción radicular y estado periapical, las dos variables que separan éxito de fracaso en los datos de pulpectomía (Kendre et al., Int J Clin Pediatr Dent 2025-12-01, PMID 41552027)); lo que pagará su plan; cuánto durará una restauración dada en una boca dada; y si a ese niño le conviene más extracción con mantenedor o pulpotomía con corona, algo que ningún promedio de esta revisión resuelve. Lo que sí resuelve es que «los de leche da igual» no tiene apoyo en el material comprobado — y que las dos direcciones de tratamiento están medidas.

Fuentes

Evidencia revisada por pares

• Vaiude A, Jawdekar A, Mistry LN. Long-term Outcomes of Invasive Pulp Therapies in Primary Teeth: A Systematic Review and Meta-analysis. Int J Clin Pediatr Dent 2026-03-01;19(3):389-402. doi:10.5005/jp-journals-10005-3464 · PMID 42328222 · PMCID PMC13280505 · open access
• Chawla S, Singhal R, Namdev R, Kumar A, Chhanna K, Kumari C. Effectiveness of pulpotomy compared with pulpectomy for irreversible pulpitis in primary teeth: A systematic review and meta-analysis. J Dent 2026-03-01;166():106329. doi:10.1016/j.jdent.2026.106329 · PMID 41485532 · cited by 1 (Europe PMC)
• Sermani DI, Abdelmotelb MA, Elheeny AAH. Postoperative pain after pulpotomy versus pulpectomy of primary molars with symptomatic irreversible pulpitis: an equivalent randomized clinical trial. BMC Oral Health 2026-04-01;26(1):786. doi:10.1186/s12903-026-08329-z · PMID 42035058 · PMCID PMC13141260 · open access
• Kendre SB, Bhatane AU, Kale YJ, Dadpe MV, Dahake PT. Factors Affecting Success and Failure of Pulpectomy in Primary Teeth: A Systematic Review. Int J Clin Pediatr Dent 2025-12-01;18(12):1530-1540. doi:10.5005/jp-journals-10005-3343 · PMID 41552027 · PMCID PMC12810157 · open access · cited by 2 (Europe PMC)
• El-Motayam AK, Hassan MA, Sadek MM, Fathalla R, Wahba N, Mahmoud R, Elshamy SH. Extraction of first primary molars and significance of space loss: a systematic review and meta-analysis. BMC Oral Health 2026-03-01;26(1):611. doi:10.1186/s12903-026-07934-2 · PMID 41820934 · PMCID PMC13063717 · open access
• Tasleem R, Alqahtani SA, Abogazalah N, Almubarak H, Riaz A, Ali SS, Allana Z. Microinvasive interventions in the management of proximal caries lesions in primary and permanent teeth- systematic review and meta-analysis. BMC Oral Health 2025-01-01;25(1):48. doi:10.1186/s12903-024-05400-5 · PMID 39780151 · PMCID PMC11716243 · open access · cited by 4 (Europe PMC)
• Padilla-Cáceres TC, Arbildo-Vega HI, Mamani-Cori V, Caballero-Apaza LM, Cruzado-Oliva FH, Farje-Gallardo CA, Marroquín-Soto C, Aguirre-Ipenza R, Vásquez-Rodrigo H, Luján-Valencia SA, Meza-Málaga JM, Castillo-Cornock TB, Coronel-Zubiate FT. Effect of minimal intervention on carious lesions in primary teeth. An Umbrella review. Front Dent Med 2025-01-01;6():1751752. doi:10.3389/fdmed.2025.1751752 · PMID 41602568 · PMCID PMC12833399 · open access · cited by 1 (Europe PMC)
• Al-Kaff AA, Alshehri AZ, Alasmari RA, Alsubaie N, Aldaws A, Althaqeel A, Alshehri RS, Alawaji YM. Minimally Invasive Techniques for Managing Dental Caries in Children: Efficacy, Applications, and Future Directions. Cureus 2025-07-01;17(7):e87450. doi:10.7759/cureus.87450 · PMID 40772222 · PMCID PMC12327548 · open access · cited by 1 (Europe PMC)
• Baghlaf K, Alamoudi RA. Clinical and radiographic success of lesion sterilization and tissue repair in primary teeth: a systematic review and meta-analysis. Saudi Dent J 2025-10-01;37(7-9):61. doi:10.1007/s44445-025-00059-2 · PMID 41091393 · PMCID PMC12528516 · open access · cited by 2 (Europe PMC)
• Silva RCDD, Campioni FLDS, Guerra HS, Meller FO, Quadra CA, Camargo Júnior EB, Schäfer AA. Association of clinical consequences of untreated caries in early childhood with oral health-related quality of life. Rev Bras Epidemiol 2026-01-01;29Suppl 1(Suppl 1):e260018supl1. doi:10.1590/1980-549720260018.supl.1 · PMID 42385016 · PMCID PMC13325561 · open access
• Souza TO, Roberto LL, Ruas NGC, Souto-Souza D, Paiva PCP, Ramos-Jorge ML. Dental pain among children aged 8 to 11 and associated factors: a population-based study. Braz Oral Res 2025-01-01;39():e120. doi:10.1590/1807-3107bor-2025.vol39.120 · PMID 41259575 · PMCID PMC12628737 · open access
• Gümüşboğa ZŞ, İzer D, Gümüşboğa E. The relationship between the clinical status of permanent first molars in children and dental neglect. BMC Oral Health 2026-03-01;26(1):790. doi:10.1186/s12903-026-08157-1 · PMID 41888825 · PMCID PMC13147873 · open access
• Casaña-Ruiz M, Aura-Tormos JI, Marques-Martinez L, Garcia-Miralles E, Perez-Bermejo M. Effectiveness of Space Maintainers in Pediatric Patients: A Systematic Review and Meta-Analysis. Dent J (Basel) 2025-01-01;13(1):32. doi:10.3390/dj13010032 · PMID 39851607 · PMCID PMC11763675 · open access · cited by 3 (Europe PMC)

Documentos adicionales

• InsureKidsNow (CMS). Resumen de beneficios dentales de Medicaid de Utah (datos a 04/02/2026) — la pulpotomía en dientes temporales infectados se cubre sin autorización previa, una vez por diente, y queda excluida si la pieza ya está móvil; las coronas de acero inoxidable se cubren una cada dos años por diente para proteger piezas con cavidades grandes o tras el tratamiento del nervio; el diamino fluoruro de plata se cubre cada seis meses por diente como alternativa no invasiva a los empastes; el barniz de flúor se cubre hasta cuatro veces por año natural (antes de los 5 años puede aplicarlo el pediatra en la revisión del niño sano, a partir de los 5 en la consulta dental); los selladores se cubren uno cada dos años por diente en primeros y segundos molares permanentes y premolares, solo si la pieza no tiene caries ni empastes (PDF)
• InsureKidsNow (CMS), mismo informe — las exodoncias simples y quirúrgicas se cubren sin autorización cuando el diente no puede salvarse con un empaste o una endodoncia; la pulpotomía aparece en el documento estatal como «tratamiento de conducto mini para dientes temporales»; la urgencia por absceso (exploración, radiografías, incisión y drenaje) no requiere autorización; la anestesia general y la sedación intravenosa solo se cubren cuando el niño no puede tratarse con seguridad con anestesia local, con la razón documentada; la analgesia con óxido nitroso está expresamente excluida (PDF)
• InsureKidsNow (CMS), mismo informe — la ortodoncia se cubre una vez en la vida con autorización previa según la hoja IOTN del estado (dentición transicional 10–14 años, adolescente 10–21, adulto 14–21); el retenedor se cubre una vez en la vida al finalizar el tratamiento y las reposiciones generalmente no; las férulas oclusales y las ferulillas de noche no se cubren; el tratamiento de la disfunción de la ATM no está cubierto, mientras que las fracturas de la ATM sí (PDF)

Cada registro bibliográfico fue obtenido y verificado de forma programática en Europe PMC (autores, revista, volumen, páginas, DOI, PMID, citas). Las afirmaciones de cobertura y regulación provienen de los documentos citados, con sus fechas; contrastelos con la versión vigente antes de decidir con ellas. Este texto no es consejo médico ni dental.